(4721 S. K. m. 220) (1086 S. K. m. 236)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davalının 11.10.2004 tarihli oturumdaki beyanı ve 23.4.2004 tarihli tutanaktan davacıya ait dört adet bileziğin davalıda kaldığı anlaşılmaktadır. 11.10.2004 tarihli oturumdaki beyan ikrar niteliğindedir. (HUMK.236) Davacının bileziklerle ilgili talebinin kabulü gerekirken isteğin reddi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Hükmün 2. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, temyize konu diğer hususların 1.bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy