(818 S. K. m. 83)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden FG vekili Av. AÖ geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı tanık beyanlarında geçen olaylardan sonra evlilik birliği devam ettiğinden davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2- Taraflar arasında anlaşma olmadığı halde tedbir nafakasına yabancı para ile hükmolunması bozmayı gerektirmiştir. (BK mad.83)
Sonuç: Temyiz edilen hükmün 2. bentte belirtilen nedenle BOZULMASINA, bozma kasamı dışında kalan sair temyiz yönlerinin 1.bentte belirtilen nedenle ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 400 YTL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 28.06.2005 (Salı)(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy