(1086 S. K. m. 74, 274) (4721 S. K. m. 330)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 274. maddesi uyarınca ikinci tanık listesi verilemeyeceğine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Takdir edilen yoksulluk ve iştirak nafakasının istek olmadığı halde her yıl TEFE oranında artırılmasına karar verilmesi doğru değildir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın bu bölümünün de düzeltilerek onanması yönüne gidilmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın hüküm fıkrasından nafaka miktarının her sene davanın kesinleşme tarihinden itibaren DİS açıklanan TEFE oranında % 40' ı aşmamak üzere artırılmasına sözlerinin çıkarılmasına ve hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle diğer yönlerinin ise 1. bentteki nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 21.02.2005 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy