(4721 S. K. m. 220) (1136 S. K. m. 164)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Davacının, eşi Ahmet tarafından evden zorla kovulduğu anlaşıldığı gibi dava konusu altınların davalı Ahmet'in babası Ali tarafından alındığı tanık Şükriye'nin beyanı ile de belirlenmiştir. Altınlar yönünden de davanın kabulü gerekirken yazılı şekilde reddi bozmayı gerektirmiştir.
2- Kabul edilen bakır kaplar ve kumaşların nitelik ve değerleri belirtilmeden hüküm kurulması da usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
3- Kabul ve reddedilen kısımlar üzerinden davalı yararına ücreti vekalet takdir edilmesi ve yargılama giderlerinin de kabul ve reddedilen miktarlara göre belirlenmesi gerekirken bu hususun göz önüne alınmaması da doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Hükmün 1. bentte gösterilen nedenlerle davacı yararına, 2. ve 3. bentlerde gösterilen nedenlerle davalılar yararına BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy