(4721 S. K. m. 301, 302, 303, 304) (4722 S. K. m. 13) (4787 S. K. m. 4)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, babalığa (TMK.301-304) ilişkin olup 12.3.2001 tarihinde açılmıştır. 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun yürürlüğe girmesinden önce açılmış olan babalık davaları, bu kanun hükümlerine göre karara bağlanır. (4722 sayılı yürürlük K. m. 13)
18.1.2003 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanununun 4. maddesi hükmüne göre, davaya bakmak Aile Mahkemesinin görevine girmektedir. Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 8.7.2003 tarihli 331 sayılı kararıyla, davanın görüldüğü yargı çevresi içinde (Eyüp) müstakil Aile Mahkemesi kurulmuş ve faaliyete geçirilmiştir. Görev kuralları kamu düzenine ilişkindir. Yeni kanunla kabul edilen görev kuralları geçmişe de yetkilidir. (H.G.K. nun 24.5.1974 tarihli, 1974/5-133-342 sayılı kararı) Başka bir ifade ile davanın açıldığı tarihteki kurallara göre görevli olan mahkeme yeni kanunla görevsiz hale gelmişse, mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerekir. Görev kurallarına aykırılık hükmün kesinleşmesine kadar yerel mahkeme tarafından res'en gözetilir. Bu bakımdan, davanın açıldığı tarihteki kurallara göre görevli olan mahkemenin (Asliye Hukuk) yeni kanunla görevsiz hale geldiğinden, görevsizlik kararı verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Açıklanan sebeple hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy