(4721 S. K. m. 184)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Boşanma davalarında, davanın dayandığı olgular hakkında gerek res'en gerek istem üzerine taraflara yemin önerilemez. (TMK.184/2)
Davacının talebi üzerine boşanma davasının dayandığı olgular hakkında davalıya yemin önerilmiş ve davalının da yemini eda etmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki, yemin öteki delillerle ulaşılan sonucu etkilemediğinden bu husus bozma sebebi sayılmamıştır.
Davacı tanığı Özlem'in beyanında geçen dövme hadisesinden sonra, davacının Safranbolu Asliye Hukuk Mahkemesinde 8.8.2002 tarihinde boşanma davası açtığı, bu davasından 23.10.2002 tarihinde feragat ettiği anlaşılmaktadır. Bu tarihten sonra tarafların 2003 yılı nisan ayına kadar birlikte yaşadıkları tartışmasızdır. Barışma ve feragattan sonra yeni bir hadisenin varlığı kanıtlanamamıştır. Davacı tanıklarının bu döneme ilişkin görgüye ve somut olaylara dayalı bir beyanları bulunmamaktadır. Davacıdan aktarılan olaylar da sabit kabul edilemez. Bu bakımdan davacının temyiz itirazları yerinde olmadığı gibi, davalının tedbir nafakasına yönelik temyiz itirazları da yerine görülmemiştir.
Sonuç: Tarafların temyiz itirazlarının yukarıda gösterilen sebeple reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 24.05.2005 (¤¤)