(4721 S. K. m. 175)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafaka, tazminat ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının ( kocanın ) aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Toplanan delillerden davacı kadının bir temizlik firmasında asgari ücretle çalıştığı, boşanma nedeniyle yoksulluğa düşmeyeceği anlaşılmıştır. Türk Medeni Kanununun 175. madde koşulları oluşmadığından yoksulluk nafakası isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü bozmayı gerektirmiştir.
3- Koca tarafından açılan önceki davada kadının tedbir nafakası istemi, çalışması nedeniyle reddedilmiş ve hüküm kesinleşmiştir. Tedbir nafakası isteminin reddine ilişkin kararın kesinleşmesinden sonra bu dava aşamasında da tedbir nafakası verilmesini gerektirir yeni bir olgu da kanıtlanamamıştır. Gerçekleşen bu durum karşısında tedbir nafakası isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü uygun bulunmamıştır.
Sonuç: Hükmün 2. ve 3 bentlerde gösterilen nedenlerle hükmün BOZULMASINA, temyize konu diğer hususların 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy