(4721 S. K. m. 174/1)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu bulunmasına göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacı 29.12.2003 tarihli oturumda maddi tazminat isteklerinin, evlenme sırasında yaptığı harcamalara dayandığını bildirmiştir. Bu istek Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesine uyan maddi tazminat anlamında değildir. Başvurma harcı alınmış, nisbi harç karşılanmamıştır. ( Harçlar Kanunu md. 30-32 ) Nisbi harç tamamlattırılmadan isteğin esasına girilerek ret hükmü kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Hükmün 2. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, temyize konu diğer hususların 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy