(4721 S. K. m. 501)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mahkemece iptaline karar verilen veraset ilamı, davacının talebi üzerine Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/809 esas sayılı dosyasından alınan yetki belgesine dayanılarak verilmiş; ilamda, muris Ayşe Başkan'ın mirasçısı olarak hazine gösterilmiştir.
Sözü edilen veraset ilamının dayandığı murise ait 9.2.2001 ve 3.10.2001 tarihli o dosya içindeki nüfus kayıtlarında da murisin eşi Tahir (1298 doğumlu) sağ gözükmektedir. Buna rağmen mahkeme ...murisin kocasının 1298 doğumlu olup bu tarih itibariyle ölmüş olabileceğini varsayarak davaya hazineyi dahil ettirmiş ve sonuçta hazinenin mirasçılığına karar vermiştir. Bu karar davacı ve hazine vekiline tebliğ edilmiş ve kesinleşmiştir.
Alınmış olan bu veraset ilamının iptalini; ancak murisin kanuni veya varsa mansup mirasçısı sıfatıyla racih (üstün, yeğ) bir hakka sahip olduğunu iddia eden, hazinenin mirasçılığı nedeniyle mirasçılık hakları etkilenen şahıslar isteyebilir. Davacı bu kişilerden değildir. Bu bakımdan davanın reddi gerekirken, ilk dosyadaki nüfus kayıtları ile bu dosyaya getirilen nüfus kayıtları arasında hiçbir fark ve değişiklik olmadığı halde, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy