(818 S. K. m. 101) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent haricinde kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davalıya gönderilen temerrüt ihtarnamesi 24.12.2002 tarihinde davalıya tebliğ edilmiştir. İhtarnamede davalıya on günlük ödeme süresi tanındığına göre davalının temerrüdü 4.1.2003 tarihinde gerçekleşmiştir. Faize de bu tarihten itibaren hükmedilmesi gerekirken nereden bulunduğu belli olmayacak şekilde 24.2.2002 tarihinden itibaren faize hükmedilmesi bozma nedenidir. Ancak, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün faiz başlangıcı yönünden düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın hüküm fıkrasının 1. bendindeki 24.02.2002 tarihinin hükümden çıkarılmasına, bunun yerine 4.01.2003 tarihinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün 2. bentte gösterilen nedenlerle düzeltilmiş şekliyle, diğer yönlerinin ise 1. bentteki nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy