(4721 S. K. m. 174, 227)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün tazminatlar ve nafaka yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden Güler Akyol vekili Av. Hüseyin Turgut ve karşı taraf Ürkiye Akyol vekili Av. İshak Alsaç geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1-) Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle boşanmaya neden olan hadiselerde eşler eşit kusurludur. Davacının (koca) aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-) Davacının maddi tazminat isteği boşanmanın eki niteliğindeki Türk Medeni Kanunu'nun 174/1. maddesine dayalı olmayıp, tasfiyeye yöneliktir. Talep ayrıca harca tabidir. Maktu harç yatırılmıştır. Nispi harç ikmal ettirilmeksizin yargılamaya devamla maddi tazminat isteğinin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. (TMK.m.227)
Sonuç: Temyiz olunan hükmün 2. bentte yazılı nedenle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 400 YTL. vekalete ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy