(4722 S. K. m. 17) (1086 S. K. m. 409) (743 S. K. m. 508)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. (4722 S.K. md.17)
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bentler dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2- İşlemden kaldırılan dava, ilk yenilemeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi halde dava açılmamış sayılır. (HUMK.409/6 md.)
Davacı Ali tarafından davası 19.7.2001 tarihinde takipsiz bırakılarak 15.10.2001'de ilk kez yenilenmiştir. Yine 5.6.2003 tarihli oturumda dava takipsiz bırakılarak 2. kez 7.7.2003 tarihinde yenilenmiştir. En son 30.10.2003 tarihli oturumda dava takipsiz bırakılmakla açıklanan yasa hükmü nedeniyle dava açılmamış hale gelmiştir. Ali yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabulü usul ve yasaya aykırıdır.
3- Davacı İbrahim'in davası yönünden yapılan incelemede;
Miras bırakan Feride 31.5.1999 tarihinde ölmüştür. Ölümünden 27 gün önce dava konusu taşınmazı torunu Nihal'e tapudan satış olarak gösterilmesine rağmen bağışladığı, toplanan delillerle sabittir.
Davalı temlik konusu taşınmazı davadan 32 gün önce miras bırakanın ölümündün 7 gün sonra Mustafa G.'a satmıştır. Tapuda satış bedelinin 1.000.000.000 TL. olarak gösterilmiş olmasına rağmen taşınmazın satış tarihindeki gerçek değerinin 4.567.326.000 TL. olduğu bilirkişi raporu ile sabittir. Davalı Nihal tarafından 3. kişiye (Mustafa G.) yapılan satışın, davacıyı zararlandırmaya yönelik olduğu da ispat edilmemiştir. (743 S.TKM. md.508)
Bu durumda tenkis hesabının satış bedeli olan 4.567.326.000 TL. üzerinden yapılması gerekirken, miras bırakının ölüm tarihi de nazara alınmadan (4722 SK. Md.17) yazılı şekilde Şubat 2004 tarihindeki değer esas alınarak hüküm kurulması isabetsizdir.
Sonuç: Temyize konu hükmün 2. ve 3. bentlerde açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının 1. bentte açıklanan nedenlerle REDDİNE, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy