(4721 S. K. m. 174) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bent dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2- Mahkemece verilen boşanmaya ve eklerine dair ilk hüküm 25.8.2004 tarihinde taraflara tebliğ edilmiş, hüküm boşanma dışındaki nedenlerle temyiz edilmiştir. Boşanma hükmü 9.9.2004 tarihinde kesinleşmiştir.
Boşanma davası içinde vaki ve boşanmanın feri niteliğinde olan Türk Medeni Kanununun 174. maddesinde yazılı maddi ve manevi tazminat istekleri harca tabii değildir. İsteğin karar verilinceye kadar davanın her safhasında yazılı veya sözlü olarak yapılması yeterlidir. Ayrıca sonradan harcı verilerek ayrı bir davada istenmesine de yasal bir engel bulunmamaktadır. Tazminatlar hakkındaki bu uygulamanın ferisi olan faiz istemi için de geçerli olacağı tabiidir. Davada boşanma kesinleşmiş, dava tazminatlar bakımından görülmektedir. Dolayısıyla mevcut bir boşanma davasından söz edilemez. Artık faiz isteminin bu dava içinde görülmesi mümkün değildir. Bu talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulü usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK. mad. 438/7)
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; hükmün 1. bendinde maddi tazminat ile, 2. bendinde manevi tazminat ile ilgili hüküm fıkrasında yer alan ... boşanma kararının kesinleşme tarihi olan 11.1.2005 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte sözlerinin ayrı ayrı hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine 1. ve 2. bendin sonlarına ayrı ayrı davacının faiz talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına denilmek suretiyle hükmün 2. bentte açıklanan nedenle düzeltilerek, diğer temyiz sebepleri bakımından 1. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy