(4721 S. K. m. 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281) (4787 S. K. m. 1, 4)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Asıl dava ile eşler arasındaki mal ortaklığı rejiminin tasfiyesi, karşı dava ile, hukuki ehliyetsizlik nedeniyle noterde yapılan mal rejimi sözleşmesinin iptali istenmiştir.
Aile Mahkemesi karşı dava yönünden Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, bu karara karşı davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Asıl davanın konusu Türk Medeni Kanunu mad. 256. ve devamında düzenlenmiştir. Eşler arasındaki mal rejimlerinden kaynaklan tüm davalar; ister mal rejiminin tasfiyesi ister mal rejimi sözleşmesinin geçersizliğine dayansın Aile Mahkemelerinin görev alanına girer.4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun'un 1. ve 4. maddesi kapsamında olan karşı davanın esasının incelenmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 20.06.2005 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy