(4721 S. K. m. 174) (492 S. K. m. 30, 32)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacının maddi tazminat talebi Türk Medeni Kanunu'nun 174/1. maddesi anlamında olmayıp, birlikte edinilen malların tasfiyesine yöneliktir. Bu nedenle maddi tazminat isteği konusunda peşin nispi harç tamamlattırılmadan (Harçlar Kanunu 30-32.md.) yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.
Sonuç: Temyiz edilen kararın 2.bentte gösterilen sebeplerle maddi tazminat yönünden BOZULMASINA, hükmün diğer bölümlerinin ise 1. bentteki nedenlerle ONANMASINA temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 20.06.2005 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy