(1086 S. K. m. 22, 23, 187, 193/3, 222, 225)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Kamu düzenine ilişkin olmayan davalarda yetki ilk itirazlardandır. ( HUMK. md. 22, 23, 187 ) Yetki itirazında bulunan yetkili mahkemeyi doğru olarak göstermesi de gerekmektedir. Yetki itirazı ile karşılaşan mahkeme işin esasına girmeden önce hadiseler hakkındaki hükümler çerçevesinde gerekli incelemesini yaparak kararını verir. ( HUMK. md. 222 - 225 ) Verilen karar kesinleştikten sonra davacının başvurusu üzerine dosya; yetkili mahkemeye gönderilir. ( HUMK. md. 193/3 )
Yetki ile ilgili karar kesinleştikten sonra dava dosyası kendisine gönderilen yetkili mahkeme, kendisine göndermiş yetkisiz mahkemenin yetkisizlik kararı ile bağlıdır. Bu konudaki kesin hüküm davacıyı da bağlar. Artık yeniden bu yöndeki itiraz dürüstlük kuralı ile bağdaştırılamaz ve kesinleşen hüküm karşısında dinlenemez. Mahkemece; davanın kamu düzeniyle ilgisinin olmadığı dikkate alınıp, işin esasını incelemesi gerekirken, yazılı şekilde dilekçenin yeniden görev yönünden reddetmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy