(4721 S. K. m. 166) (1086 S. K. m. 413, 423)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davalı tarafından bağımsız açılmış bir nafaka davası bulunmamaktadır. Boşanma davası içinde talep edilen nafaka isteği, boşanmanın eki niteliğinde olup, ayrıca harca tabi olmadığı gibi, vekalet ücretine de tabi değildir. Bu bakımdan bozma doğrultusunda verilen kararda kabul edilen nafaka miktarı üzerinden davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi ve nisbi harca karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple vekalet ücreti ve harç yönünden davacı yararına BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA. temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy