(4721 S. K. m. 175)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarda gün numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasal gerektirici nedenlere ve özellikle boşanmaya neden olan olaylarda kocasına karşı ağır hakaretlerde bulunan kadın kadar, bağımsız ev temin etmeyen karısını evden kovan kocada kusurlu olup, tarafların birinin kusurunun diğerinden üstün tutulmasının da mümkün bulunmamasına göre davalı-davacı kadının aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Toplanan delillerden kocanın karısını evden kovduğu bağımsız ev temin etmediği anlaşıldığından davalı-davacı kadın ayrı yaşamakta haklıdır. Kadının birleşen nafaka davasının kabulü gerekirken yazılı biçimde karar verilmesi doğru olmamıştır.
3- Davalı-davacı kadının boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Yasasının 175. maddesi koşulları oluşmuştur. Davalı-davacı kadın yararına uygun yoksulluk nafakası takdiri gerekirken yazılı biçimde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
4- Davalı-davacı kadının talep etmiş olduğu ziynet eşyalarına dayalı maddi tazminat boşanmanın eki niteliğinde değildir. Davalı-davacı kadın tarafından harcı verilerek usulüne uygun bir dava ve karşı davada açılmamıştır. Bu konuda usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekirken kesin hüküm oluşturacak biçimde bu isteminde reddi usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün 2, 3. ve 4. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 30.06.2005 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy