(1086 S. K. m. 109)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 18.8.2004 tarihli oturuma davacı vekili, oturum günden haberdar olduğu halde gelmemiş, bir mazeret de bildirmemiştir. Aynı oturuma davalı vekili mazeret bildirmiş, duruşma gününün tebliği için tebliğ giderini tebliğ zarfıyla birlikte mazeret dilekçesi ekinde vermiştir. Mahkemece davalı vekilinin mazereti kabul edilmiş, yeni duruşma günü belirlenerek, duruşmanın 2.11.2004 tarihine bırakılmıştır.
Davalı vekilinin 18.8.2004 tarihli oturuma mazeret bildirmesi ve tebliğ giderini verip yeni duruşma gününün kendilerine tebliğini istemesi şeklindeki davranışı, davayı takip iradesini gösterir. Mahkemece de, mazereti kabul edilip yeni duruşma günü belirlendiğine göre, müteakip 2.11.2004 tarihli celsede, artık, davanın 18.8.2004 tarihinden geçerli olmak üzere işlemden kaldırılmasına karar verilmesi doğru değildir. Dosyanın 2.11.2004 tarihinden geçerli olmak üzere işlemden kaldırıldığı kabul edildiğinde de, davacı vekili tarafından 24.12.2004 tarihinde harcı verilerek yenilenmiştir. O halde, yargılamaya devamla işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy