(4721 S. K. m. 592/2, 593, 594) (Suç Eşyası Emanet Yönetmeliği m. 18)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Medeni Kanununun 592/2. maddesi; miras bırakanın mirasçısının bulunup bulunmadığının şüpheli bulunması halinde Sulh Hakimi terekeyi resmen yönetmek zorunda olduğunu hükme bağlamıştır. Terekeyi resmen yöneten hakimin resmen yönetme sebeplerinin ortadan kalkmasına yada paylaştırmaya kadar, terekeyi bir yönetici gibi özenle yönetmekle yükümlüdür. ( MK.m.593 ) Sulh Hakimliğince miras bırakanın mirasçısı bulunup bulunmadığı uygun araçlarla bir ay ara ile ilan yapılıp, son ilandan başlayarak en geç bir yıl içinde mirasçılık sıfatını bildirmeye çağrılır. Herhangi bir kimse başvurmazsa, miras devlete geçer. ( MK.m.594 )
Cumhuriyet Savcısı emanette kayıtlı, suçta kullanılmadığı anlaşılan ve müsaderesine karar verilmeyen iki adet bıçağın, ölenin mirasçılarına iadesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece gösterilen ilkeler ve suç eşyası Emanet Yönetmeliğinin 18. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir. Açıklanan husus üzerinde durulmaması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, 04.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy