(4721 S. K. m. 563, 565)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Tenkis hesaplarında temlik dışı terekeden davacıya isabet eden ve onun tarafından alınan kamulaştırma bedeli 2.045.300.000 TL. nazara alınmamıştır. Yine sabit tenkis oranı yanlış hesaplanmıştır. Davacının saklı payı 2.357.105.620 TL. temlik dışı terekeden aldığı 2.045.300.000 TL.'dir. Buna göre el atılan saklı payı 311.805.620 TL.'dir. Kazandırma konusunun ölüm tarihindeki değeri 4.450.000.000 TL. olduğundan sabit tenkis oranı 311.805.620/4.450.000.000=0,07 dir. Tercih tarihindeki kazandırma konusu taşınmaz değeri 8.709.000.000 TL. ye göre el atılan saklı pay 609.630.000 TL.'dir. Bu yön gözetilmeden yazılı şeklide hüküm kurulması doğru değildir.
Sonuç: 1- Hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu kesimlerinin 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA,
2- Hükmün 2.bentte gösterilen nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy