(4721 S. K.m. 174, 227) (492 S. K. m. 30, 31, 32)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre kadının tüm, kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2- Kadının maddi tazminat talebi, evlilik birliği içerisinde edinilen mallara yönelik katkı isteğiyle ilgilidir. Bu talep Türk Medeni Kanunu'nun 174. maddesi dışında olup boşanmanın eki niteliğinde değildir. Başvurma harcı alınmıştır. Nisbi harç tamamlanmadan (Harçlar Kanunu mad.30-32) bu taleple ilgili hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün 2.bentte belirtilen nedenle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan sair temyiz yönlerin 1. bentte belirtilen nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 04.07.2005 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy