(4721 S. K. m. 4, 166, 174) (818 S. K. m. 42, 43, 44, 49) (1086 S. K. m. 440, 441, 442)
Dava: Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; dairenin (4.3.2005 gün ve 2615-4648 sayılı ilamiyle) kısmen reddine kısmen onanmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme isteği yersizdir.
2- Davalı hükmün boşanmaya yönelik kısmını da temyiz ettiği halde bu yönün gözden kaçıp inceleme dışı bırakıldığı anlaşılmaktadır. Kadının (davalının) karar düzeltme isteğinin kabulüne ve buna bağlı olarak dairemizin onama kararının iki numaralı bendinin kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiştir.
a- Kararın boşanmaya yönelik kısmının incelemesinde; kocanın (davacının) eşini dövdüğü, sokağa attığı, onu istemediğini ifade ettiği kadının da yeri ve zamanı açıklanmamasına rağmen eşine tekme ile vurduğu ve şerefsiz dediği anlaşılmaktadır. Evlilik birliğinin sarsılmasına sebep olan hadiselerdeki kusurun ağırlığı kocadadır. Birliğin devamına imkan kalmamıştır. Medeni Kanununun 166/2. maddesinin aradığı koşullar gerçekleşmiştir. Boşanma kararı bu sebeple doğrudur.
b- Türk Medeni Kanununun 174/2 maddesi, boşanmaya sebebiyet vermiş olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceğini öngörmüştür. Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tazminat isteyen ) kadının ağır ya da eşit kusurlu olmadığı, bu olayların kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği anlaşılmaktadır. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları (TMK. 4, BK. 42, 43, 44, 49 dikkate alınarak) kadın yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 440-442. maddeleri uyarınca davalının karar düzeltme isteğinin ikinci bentte açıklanan sebeple kabulüne, dairemizin onama kararının bu kısmının kaldırılmasına, hükmün ikinci maddenin (b) bendindeki sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan yönlere ilişkin karar düzeltme isteğinin ise reddine, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, 20.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy