(4721 S. K. m. 166/son)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün taraflar tebligata rağmen gelmediler. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Redle sonuçlanan ilk davanın kesinleştiği 25.2.2000 tarihinden bu davanın açıldığı 12.3.2003 tarihi arasında, eşlerin evlilik birliğini sürdürmek amacıyla bir araya gelmedikleri sabittir. Kocanın bir yandan açılmış bulunan Türk Medeni Kanununun 166/son maddesiyle ilgili davayı devam ettirmesi bir yandan da eşiyle birlikteliğini sürdürdüğünü düşünmek hayatın olağan akışına aykırıdır. Bu konuda davalı tanıkları Sıdıka, Sema ve Ayşen'in "tarafların bu davadan sonra bir araya geldikleri" şeklindeki sözleri dikkate alınamaz. Türk Medeni Kanununun 166/son madde şartları oluşmuştur. Davanın kabulü gerekirken yazılı olduğu şekilde red hükmü kurulması doğru olmamıştır.
Sonuç: Temyize konu edilen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz yönlerinin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy