(4721 S. K. m. 175, 182)
Dava: Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafakalar, tazminatlar, kişisel ilişki ve ziynetler yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.
2- Davalı-davacı kadının 4.6.2003 tarihli dava dilekçesindeki "dava tarihinden itibaren tedbir nafakasına ve karar tarihinden itibaren katılım nafakasına hükmedilmesi" isteği, yoksulluk nafakası talebi olduğunu göstermektedir.
Davalı-davacı kadının boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175 inci maddesi koşulları gerçekleşmiş olup uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekirken; "açık yoksulluk nafakası bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi doğru değildir.
3- Velayeti anneye verilen müşterek çocuk 14.2.2003 doğumludur. Küçük B. E. E. yaşı nedeniyle ana bakım ve şefkatine muhtaçtır. Bu husus nazara alınmaksızın gece yatısına kalacak şekilde yazılı şekilde babayla şahsi ilişki tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün 2. ve 3. bentlerde yazılı nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile, karar verildi. 06.07.2005 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy