(1086 S. K. m. 445)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacının yargılamanın iadesi talebi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 445/1. maddesinde yer alan "... hükmü etkileyecek nitelikte yeni bir belgenin hükmün itasından sonra ele geçirilmiş olması ... " sebebine dayanmaktadır. Böyle bir belge, hüküm verildikten sonra ve fakat hükmün kesinleşmesinden önce ele geçirilmiş olsa bile, temyiz ve karar düzeltme aşamasında "delil olarak" sunulamayacağından, sunulsa da dikkate alınmayacağından, diğer koşullar varsa; yargılamanın iadesi sebebi teşkil edeceğinde tereddüt bulunmamaktadır.
Öte yandan yargılamanın iadesi talebi de bir davadır. Mutlaka duruşma yapılarak incelenmesi gerekir. Mahkemenin dosya üzerinde' inceleme yaparak yargılamanın iadesi talebini karara bağlaması usulen mümkün değildir. İade-i muhakeme yoluyla kaldırılması talep edilen ilamda taraf olan kişilere husumet yöneltilmeden karar verilmesi de doğru görülmemiştir ( İBK. 23.05.1956-8/9 ).
Sonuç: Kararın yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy