(4721 S. K. m. 397/2, 483)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Temyiz dilekçesinde ve temyiz süresi içinde ileri sürülmeyen duruşma talebinin reddine (HUMK. 438)
Boşanma kararı ile çocuklar Sümeyya (1994) ve Meliha (1996)'nın velayetleri babalarına verilmiş, karar 30.5.2000 tarihinde kesinleşmiştir. 23.4.2002 tarihinde baba vefat etmiştir. Babanın vefatından sonra babaannenin başvurusu üzerine Kadıköy 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.5.2002 tarihli 2002/303 esas, 2002/335 karar sayılı kararıyla, çocuklara babaanneleri (davalı) Neriman vasi atanmıştır.
Çocukların annesi olan davacı; çocukların vasinin yanında bedeni, fikri ve akli gelişimlerinin tehlikede olduğunu çocuklarıyla görüştürülmediğini, vasinin aile ortamının çocuklar için uygun bir ortam olmadığını ileri sürerek, vesayet kararının iptali ile çocukların velayetinin kendisine verilmesini istemiştir.
Davacı vesayetin kaldırılması talebiyle beraber çocukların velayetin kendisine verilmesini istemiştir. Vasi, vesayet makamı tarafından görevden alınır. (TMK.483) Vesayet makamı ise Sulh Hukuk Mahkemesidir. (TMK.397/2)
Vasinin görevden alınmasını gerektiren sebepler ileri sürüldüğüne göre, davacının vesayetin kaldırılması talebinin tefrik edilerek görevsizlik kararı ile vesayet makamına gönderilmesi, vesayet makamının bu konuda vereceği karara kadar, davanın sonucunun bekletilmesi ve vesayet makamının kararı gereğince hasıl olacak sonuç uyarınca karar verilmesi gerekirken bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy