(4721 S. K. m. 644)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mirasçılardan biri terekeye dahil malların tamamı veya bir kısmı üzerindeki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesini talep ettiği takdirde, hakim, diğer mirasçılara tebligat yaparak tayin edeceği süre içinde onları itirazları varsa bildirmeye davet eder.
Elbirliği mülkiyetinin devamını haklı kılacak bir itiraz ileri sürülmediği veya mirasçılardan biri belirlenen süre içerisinde paylaşma davası açmadığı takdirde istem konusu mal üzerindeki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesine karar verilir. (TMK mad.644/2) Paydaşların elbirliği mülkiyetinin palı mülkiyete dönüştürülmesine onamlarının bulunması söz konusu değildir. O halde mahkemenin yapacağı iş; davalılara Türk Medeni Kanununun 644. maddesindeki açıklamaları içeren davetiye tebliğ etmek, tayin edilen süre içinde dava açmadığı takdirde dava konusu taşınmazlar üzerindeki elbirliği mülkiyetini kararda mirasçıların paylarını da göstererek paylı mülkiyete çevirmekten ibarettir. Bu yön gözetilmeden eksik araştırma inceleme ve yazılı gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy