(4721 S. K. m. 220) (492 S. K. m. 30, 32)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Davacı tarafından talep edilen eşyalar ve ziynet boşanmanın eki niteliğinde değildir. Başvurma harcı alınmıştır. Nispî harç ikmal edilmeden davaya devamla yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır. (Harçlar Kanunu md. 30- 32)
2- Kabule göre de kadının evden dövülerek ayrıldığı, ziynet eşyalarının davalıda kaldığı belirlenmiştir. Ziynet eşyaları yönünden de davanın kabulü gerekirken reddi bozmayı gerektirmiştir.
3- Hüküm, açık infazda tereddüde yer vermeyecek şekilde kurulmalıdır. Hükmolunan eşyaların değerleri gösterilmediği gibi 28.04.2004 havale tarihli dava dilekçesi aynen iade, aynen olmadığı takdirde nakten tahsili istenmesine rağmen, davalı kocanın beyanına değer verilerek yalnızca aynen iadeye karar verilmesi doğru olmamıştır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün 1, 2. ve 3. bentte belirtilen nedenle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy