(4721 S. K. m. 174) (492 S. K. m. 30, 32)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Kadının karşılık davasında boşanma isteğinde bulunmuştur. Kadının boşanma isteği konusunda olumlu olumsuz bir hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırıdır.
2- Kadının ziynetlere ilişkin tazminat isteği Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesiyle ilgili olmayıp boşanmanın eki niteliğinde değildir. Bu istek harca tabidir. Başvurma harcı yatırılmıştır. Mahkemece nispî harç tamamlanmadan (Harçlar Kanunu md. 30, 32) yargılayama devamla işin esasına yönelik yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi de doğru olmamıştır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün 1. ve 2. bentlerde belirtilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre her iki tarafın sair temyiz yönlerinin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy