(2709 S. K. m. 36)
Dava: Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Kadının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle kadın tarafından açılan nafakanın artırılması davası bu konudaki karar henüz kesinleşmeden açılmış bulunduğundan temyiz itirazları yersizdir.
2- Kocanın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Kocanın birleşen velayetin değiştirilmesi ve iştirak nafakasının kaldırılması davası yönünden taraflardan usulüne uygun delilleri sorulup toplanmadan eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, kadının temyize konu itirazlarının 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Semra'ya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran Muammer'e yükletilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 28.02.2005 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy