(1086 S. K. m. 8, 38, 73)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İptali istenilen veraset ilamında kendisine miras payı verilen tüm mirasçıların davalı gösterilmesi zorunludur. Dairemizin 12.04.2004 günlü ilamında da açıklandığı üzere miras bırakan Nadise'nin dava dilekçesinde davalı olarak gösterilenler dışında mirasçıları olduğu Üsküdar 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1966/290 Esas ve Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2001/1188 Esas sayılı dosyalarından anlaşıldığı, bu nedenle mirasçıların tamamının davalı olarak davaya dahil edilmeleri istenildiği halde ölü E mirasçısı "M." ile ölü M.H. mirasçısı "EM." davaya dahil edilmeden eksik hasımla yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy