(4722 S. K. m. 17)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. (4722 S.K. md.17)
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Tasarruf nisabı ve saklı payın hesabına ilişkin hükme dayanak yapılan 16.11.2005 tarihli bilirkişi raporunda doğru olarak hesaplanan sabit tenkis oranı (329.154.531-18.711.562.500) ile temlik edilen taşınmazların seçimlik hakkında kullanıldığı tarihteki değerinin (85.745.251 YTL)'nin çarpımı sonucu bulunan tenkis edilecek miktarın 1.508.34 YTL. olması gerekirken, hesap hatası sonucu 15.083.42'şer YTL.'nin davalıdan alınıp davacılara ayrı ayrı ödenmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2/a bendindeki 15.083.42 YTL. yerine 1.508.34 YTL, (b) bendindeki 15.083.42'şer YTL. yerine 1.508.34'şer YTL. ve toplam 30.166.84 YTL. yerine 3.016.68 YTL. yazılmasını hükmün bu bölümlerinin düzeltilmiş şekliyle, sair temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy