(1086 S. K. m. 445) (4787 S. K. m. 4)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden davacı vekili Avukat Rahmi Akyürek ve karşı taraf davalılardan Fikret Aşkın ve Nüfus Müdürlüğü temsilen Esma Aybaş geldiler. Diğer davalılar tebligata rağmen gelmediler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, evlenmenin iptali davasının reddine dair hükme karşı yargılamanın yenilenmesi (HUMK. 445/1.) isteğine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 2. kitabından kaynaklanmaktadır. Yargılamanın iadesi yoluyla kaldırılması istenen hüküm asliye hukuk mahkemesince verilmiş ise de, işin esası hakkında karar verme görevi sonradan kanuni bir tasarrufla değiştirilmiş ve bu görev aile mahkemesine verilmiştir. (4787 S. K. md. 4/1) Mahkemenin görevi kamu düzeni ile ilgilidir. Yargılamamanın her aşamasında hakim tarafından kendiliğinden dikkate alınması gerekir. Açıklanan nedenle davaya aile mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilecek yerde işin esasının incelenmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 500 YTL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.07.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy