(1086 S. K. m. 237)
Dava: Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı tarafından daha önce açılan gaiplik davası, Sosyal Güvenlik Kurumunun 16.5.2007 tarihli yazısı esas alınarak reddedilmiştir. Sözü edilen yazı S. ve S. oğlu 1927 doğumlu K. Y.'nin öldüğüne ilişkindir. Davacı, nüfusta sağ olarak kayıtlı olan babası (M. ve H. oğlu) 1927 doğumlu K. Y.'ın gaipliğine karar verilmesini istediğine göre, önceki ret kararı, bu davada kesin hüküm teşkil etmez. Öyleyse davacının göstereceği deliller toplanıp, sonucuna göre M. ve H. oğlu 1927 doğumlu K. Y. hakkında olumlu veya olumsuz bir hüküm tesis edilmesi gerekirken kesin hükmün varlığından bahisle davanın bu sebeple reddine karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Temyiz edilen kararla yukarda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.6.2011 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Bozma kararına esas itibarıyla katılıyorum. Ancak gaiplik davası, gaibin olası mirasçılarına husumet yöneltilerek görülmesi gerekir. Bu hususun da bozma sebebi yapılması gerektiği düşüncesiyle değerli çoğunluğa bu yönden katılmıyorum. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy