(1086 S. K. m. 73) (7201 S. K. m. 35)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Kanunun gösterdiği istisnalar haricinde hakim, her iki tarafı istima veyahut iddia ve müdafaalarını beyan etmeleri için kanuni şekillere tevfikan davet etmedikçe hükmünü veremez (H.U.M.K. madde 73).
Dava dilekçesi ve duruşma gününü ihtiva eden davetiye davalının dava dilekçesinde gösterilen Gökçek Mahallesi Toprak Sokak Z... Sitesi, ... Blok No: ... Sincan/ANKARA adresine tebliğe gönderilmiş, tebligat evrakı muhatabın adreste tanınmadığından bahisle tebliğ edilemeden mercie iade edilmiştir. Bu defa aynı adrese dava dilekçesi ve duruşma günü doğrudan Tebligat Kanununun 35. maddesi gereğince 20.3.2009 tarihinde tebliğ edilmiştir. Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca yapılan tebliğin geçerli olabilmesi için, daha önce bu adreste usulüne uygun tebliğ yapılmış olması gerekir. Tebligatın yapıldığı adreste daha önce davalıya usulüne uygun yapılmış bir tebligat bulunmamaktadır. Bu durumda Yasanın 35. maddesi gereğince tebligat geçersizdir. Bu husus savunmayı etkileyen önemli bir usul hatasıdır. Kaldı ki dosya içerisindeki açık adres bilgilerini içerir nüfus kayıt örneğinden davalının 26.1.2009 tarihinde yerleşim yerini Yenidoğan Yeşilyurt Mahallesi Y... Sokak No: ... Kalecik/ANKARA adresine naklettiği açıkça anlaşılmaktadır. Açıklanan yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan sebeple bozulmasına, bozma sebebine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istenmesi halinde yatırana iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy