MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 79.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 21.03.2012 (Çrş.)
(Muhalif)
KARŞI OY YAZISI
Davalı erkek temyiz dilekçesinde "davacı kadının başka biriyle evlendiğini ve ondan çocuğu olduğunu" açıklamıştır. Hükmün "yargılama sırasında delillerin bildirilmesi için kanunda öngörülen zaman içinde öne sürülmeyen sadakatsızlık iddiasının temyiz aşamasında ileri sürülmesinin mümkün olmadığı gerekçesi ile onanması düşüncesindeyim.
Full & Egal Universal Law Academy