MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma - Ziynet Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kesinleşen yönlere ilişkin yeniden hüküm kurulması, manevi tazminat miktarı, mükerrer vekalet ücreti verilmesi ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına ve özellikle mahkemenin ilk kararında kesinleşen bölümler hakkında bozma sonrasında yeniden hüküm kurulmasının yok hükmünde ve sonucu etkili olmadığının anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma davalarında vekalet ücreti boşanma isteğinin kabul veya ret durumuna göre takdir edilir. Boşanmanın fer'i (eki) olan nafaka ve tazminat taleplerinin kabul veya reddi nedeniyle ayrıca vekalet ücretine hükmedilemez. Mahkemenin ilk kararında kabul edilip kesinleşen boşanma hükmü nedeniyle davacı yararına vekalet ücretine karar verildiği halde bozma sonrasında; davacı yararına boşanma hükmü nedeniyle mükerrer vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmişse de; bu husus yeniden yargılama yapılması gerektirmediğinden; hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. (HUMK m. 438/7)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının boşanma davasıyla ilgili vekalet ücretine ilişkin (10) numaralı bendinin hükümden tamamen çıkarılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş olarak temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.04.2012 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy