MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı dava dilekçesinde açıkça maddi tazminat için faiz isteğinde bulunmuş ancak manevi tazminat için faiz uygulanmasını talep etmemiştir. Durum böyleyken; talepten fazlasına hükmedilerek, kararlaştırılan manevi tazminata da faiz uygulanması usul ve yasaya aykırı olmuştur (HUMK.md.74; HMK.m.26). Ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.m.438/7).
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple mahkemenin gerekçeli kararının hüküm fıkrasının 8 nolu bendinde yer alan "..yukarıdaki tazminatların" sözcüklerinin hükümden çıkarılmasına yerine "..maddi tazminata" sözcüklerinin yazılması suretiyle bu kısmının düzeltilmiş olarak, diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.04.2012 (prş)
Full & Egal Universal Law Academy