MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma-Ziynet-Alacak
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma ve alacak davalarının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı koca tarafından; reddedilen kendi boşanma davası ve tedbir nafakası miktarı yönünden, davalı-davacı kadın tarafından da; reddilen kendi boşanma davası yönünden, temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı-davacı kadın vekili Av. ... tarafından 23.8.2011 tarihli dilekçe ile reddedilen boşanma davasının temyizinden feragat etmiş olmakla, temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davacı-davalı koca tarafından reddedilen kendi boşanma davası ve tedbir nafakası miktarına yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte belirtilen sebeple ONANMASINA, 1. bentte belirtilen sebeple davalı-davacı kadının temyiz dilekçesinin REDDİNE, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Muhammed'e yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Emine'ye geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.04.2012 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy