MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Türk Medeni Kanununun 605/2.maddesi gereğince açılan mirasın hükmen reddine ilişkin dava bir tespit davası olup, vekalet ücretinin karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu takdiri gerekirken nispi olarak tayini usul ve yasaya aykırı ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir (H U MK.m .438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen nedenlerle gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3.bendindeki "3.578,00 TL nispi" sözcüklerinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerine "1.100,00 TL.maktu" sözcüklerinin yazılmasına hükmün bu bölümünün düzeltilmek suretiyle, sair temyiz itirazlarının ise yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03.12.2012 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy