MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının tazminat taleplerinin kabul edilen kısmı ile yoksulluk nafakası üzerinden, toplam 2.200 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, davacı kadın yararına 3.300 TL ve nafaka davasının reddedilen kısmı için vekalet ücreti takdir edilemeyeceği (AAÜT md.9/2) gözetilmeden davalı koca yararına 2.200 TL vekalet ücreti takdir edilmesi doğru görülmemiştir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK md. 438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendindeki "...3.300 TL..." rakamının çıkartılarak yerine "... 2.200 TL..."rakamının ve 5. bendindeki "...2.200 TL..." rakımının çıkartılarak yerine "...1.100TL..." rakamının yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03.12.2012. (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy