MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 08.05.2012(Salı)
KARŞI OY YAZISI
Boşanma davasına rağmen tarafların aynı evde birlikte yaşamaya devam ettikleri yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Tarafların, davaya rağmen aynı evde birlikte yaşamaları, zorunluluktan kaynaklanmadıkça ve ortak hayatın amacına uygun şekilde devam etmediğini gösteren delil ve olaylar bulunmadıkça, aile birliğinin temelinden sarsılmadığını ve çekilebilir olduğunu gösterir. Dosyada bu yönde bir delil yoktur. Bu durumda davanın reddine karar verilmesi gerekir. Bu husus gözetilmeden yetersiz gerekçe ile boşanma kararı verilmesi doğru değildir. Bu sebeple sayın çoğunluğun "onama" görüşüne iştirak etmiyorum.
Full & Egal Universal Law Academy