MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 14.03.2011 (Pzt.)
KARŞI OY YAZISI
Anlaşmalı boşanma davasındaki beyanın irade sakatlanması sebebiyle geçersiz olduğu yönündeki iddia ve delillerin hadise şeklinde incelenmesi gereğini düşünüyorum. KARŞI OY YAZISI
Davalı, boşanma kararına esas alınan “davayı kabul” beyanının , ağır bir tehlike ile korkutularak elde edildiğini ileri sürdüğüne ve bununla ilgili şikayeti üzerine Cumhuriyet savcılığınca iddianame ile korkutanlar hakkında ceza kovuşturması açıldığına göre , açılmış olan ceza davasının sonucunun bekletici mesele yapılmak üzere hükmün bozulması gerekir. Açıklanan sebeple değerli çoğunluk görüşüne katılamıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy