MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 25.10.2010 gün ve 15728-17556 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle, ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, hesaplanan 172.00 TL.(...'dan) ile 185.00 TL. (...'tan) idari para cezalarının ve Harçlar Kanunu uyarınca 38.20'er TL. ilam harçlarının karar düzeltme talep edenlere yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, oyçokluğuyla karar verildi. 21.03.2011 (Pzt.)
KARŞI OY YAZISI
Temyiz incelemesi aşamasında karşı oyumda gösterdiğim gerekçeyle karar düzeltme isteminin maddi tazminat isteği bakımından kabulüyle ; hükmün diğer bozma nedeni yanında maddi tazminatın fazla olduğu da kabul edilerek bozulmasına karar verilmelidir.
Full & Egal Universal Law Academy