MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar, nafakalar ve velayet yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Türk Medeni Kanununun 174/1-2. madde kapsamında davacı kadına maddi ve manevi tazminat takdir edildiğinin anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Velayete anneye verilen tarafların müşterek çocuğu ...'in dava tarihinden itibaren davalı baba yanında kaldığı anlaşıldığı halde, bu çocuk yararına anneye teslim tarihinden itibaren tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken 10.6.2010 tarihinden itibaren tedbir nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiş ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle gerekçeli kararın hüküm bölümünün 5. bendindeki "tarafların müşterek çocukları ... ..., ......, ...... için aylık ayrı ayrı 150'şer TL. tedbir nafakasının 10.6.2010 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere davalıdan alınarak davacıya verilmesine" cümlesinden "... ..." sözcüklerinin çıkartılarak, bu cümleden sonra gelmek üzere "müşterek çocuk ... ... için anneye teslim tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 150 TL. tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine" sözcüklerinin eklenerek hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise 1. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.04.2011 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy