(4721 S. K. m. 611)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mirasbırakan A. 28.11.2009 tarihinde ölmüş, geride yasal mirasçı olarak eşi M. ile H., A. E. ve E. isimli üç çocuğu kalmıştır. Yasal mirasçılardan H., süresi içinde mirası kayıtsız şartsız reddetmiş, sulh mahkemesince 28.4.2010 tarihinde reddin tespit ve özel kütüğüne tesciline karar verilmiştir. Yasal mirasçılardan biri mirası reddederse, onun payı, miras açıldığı zaman kendisi sağ değilmiş gibi, varsa alt soyuna yoksa diğer mirasçılara geçer. (TMK. m. 611/1) Dosyaya alınan nüfus kaydına göre, davacı K., mirası reddeden H.'ın alt soyudur. Handan mirası reddetmekle, mirasın açıldığı andan geçerli olacak şekilde mirasçılık sıfatını kaybetmiş, onun payı mirasbırakanın vefatında kendisi hayatta değilmiş gibi, miras açıldığı andan geçerli olacak şekilde kendi alt soyuna intikal etmiştir. Bu bakımdan davacı K., yasal mirasçılık sıfatını almış ve mirasa hak sahibi olmuştur. Bu husus gözetilerek hüküm kurulması gerekirken yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 03.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy