MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen düzeltilerek onanmasına, kısmen reddine dair Dairemizin 27.12.2010 gün ve 16838 - 21873 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
Temyiz ilamında bildirilen gerektirici sebeplere, özellikle davacı vekiline davalı vekilinin temyiz dilekçesi 2.7.2009 tarihinde tebliğ edildiği halde maddi hata sonucu 27.06.2009 tarihi yazılmış ise de 2.07.2009 tarihi itibarı ile de davacının katılma yolu ile temyizinin süresinde olmadığının anlaşılmasına göre, Hukuk Usul Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle de, ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da, idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, hesaplanan 185.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca 38.20 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, oybirliğiyle karar verildi.30.05.2011 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy