MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yüklenmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 79.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.23.05.2011 (Pzt.)
KARŞI OY YAZISI
Davalının ücretli olarak çalıştığı; asgari ücret düzeyinde geliri olduğu; başkaca herhangi bir gelir ve malvarlığı bulunmadığı anlaşılmaktadır. Davacının ise; asgari ücretle çalışmaktayken; 2007 yılında açılan bu davanın yargılaması sırasında, 20.09.2010 tarihinde özel işyerindeki işinden çıkarılmış olduğu anlaşılmaktadır. Boşanmaya neden olan olaylardaki davalı kocanın kusur durumu, tarafların belirlenen ekonomik ve sosyal durumları göz önüne alındığında; davacı kadın lehine hükmedilen 15.000 TL.maddi, 15.000 TL.manevi tazminat orantısız ve fazla olmuştur. Hükmün, davacı kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat yönünden bozulması gerektiğini düşünüyorum.
Full & Egal Universal Law Academy