(6100 S. K. m. 26) (4721 S. K. m. 169, 175)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; kusur belirlemesi, yoksulluk ve iştirak nafakalarıyla manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacı nafaka takdirini mahkemeye bıraktığını bildirmiştir. Yoksulluk nafakasına (TMK md. 175) ancak talep halinde hükmedilebilir. Davacının bu beyanı yoksulluk nafakası talebi niteliğinde olmayıp; tedbir nafakasına (TMK md. 169) yöneliktir. Bu durumda davacının miktar da belirtilmek suretiyle açık talebi bulunmadığı halde yazılı şekilde davacı lehine yoksulluk nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. (HMK md. 26)
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 13.12.2012 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy